Cela commence à peser cette habitude de la mémoire sélective, de l'indifférence du temps, et du peu de considération de l'histoire.
Le tohu-bohu actuel sur les caricatures du prophète Mahomet est je trouve révélateur d'un avenir incertain pour l'intelligence humaine.

Je ne dis pas que ceux qui ce sont offusqués sont des idiots, les autres non plus. Je suis simplement étonné de constater que l'on puisse situer la problématique si loin des réalités historiques et factuelles. Je suis également surpris par la lâcheté de part et d'autre. Personne n'a nécessairement tort, mais j'ai tout de même un autre point de vue.

La religion musulmane est vieille comme le monde. C'est une religion adulte, et en tant que telle peut supporter au moins autant que ne le supporte la religion chrétienne par exemple. A ce titre elle peut et doit supporter des caricatures ridicules. Qu'aurait-elle à craindre de si peu de talent qu'elle en devienne agressive et si puérile ?
Ceux qui mènent la danse actuellement, ceux que l'on remarque, sont du même cru que les talibans d'Afghanistan. Un culte inacceptable d'une religion mortifère.
Il ne faut donc pas se tromper de débat.

De plus je suis pour l'égalité des religions dans un pays laïc tel que le notre. Ce que l'on fait pour notre église que l'on soit croyant ou non, ils peuvent aussi l'accepter, de la même façon pour leur religion. S'ils imposent des concepts ici, qu'ils acceptent les mêmes chez eux. Le font-ils?
Enfin lorsque j'entends ici et là, des voix qui réclament précisemment l'équité dans la construction et le financement des mosquées, je suis étonné. Si des églises sont financées par l'état, c'est que ce sont des bâtiments du patrimoine historique. Ils le sont donc exclusivement pour cela. La France est un état laïque, des hommes se sont battus pour cela, et il a fallu plus d'un millénaire. Il n'est donc pas sérieux d'envisager des mosquées payées par les contribuables, quelques soient leurs convictions religieuses, ce serait un terrible retour à des pratiques caduques et rejetées. Que le culte musulman se fasse au grand jour bien sûr ! Mais en conformité avec les choix de la société actuelle.

Dès lors, la problèmatique est simple. Des imans à la culture hypothétique et leurs fidèles à la suite, soldent une religion qui en a vu bien d'autres, au profit d'une adoration morbide. C'est le règne de l'interdit, de l'inquisition, et de la punition. Nous sommes loin de la pénitence vous en conviendrez. Ajoutez à cela, une volonté manifeste de restriction de liberté, à mon sens incompatible avec une religion moderne, et de surcroît chargée autant d'histoire. Enfin, vous achevez le tout avec un capharnaüm insupportable et vous avez là un grand guignol de l'ancien temps.

Je prétends dès lors que ces gens ont tort de s'offusquer de la sorte, qu'ils se fourvoient dans la compréhension de leur religion, car ils incitent à la négation de l'homme, et que leurs objectifs deviennent peu à peu douteux. A ce titre je serai toujours contre eux, et donc favorable à la publication de tels dessins, même s'ils ne présentent aucun intérêt intrinsèque. Car finalement ce qui est caricaturé, c'est bien l'intelligence déployée en ce moment.

La solitude papale

Jean Paul II achève son règne, mais certains à l'instar de ce couple polonais qui a dédié son mariage au souverain pontife, ne semblent pas percevoir que leurs vies sont indépendantes.

L'exercice papal est avant tout un don total de soi pour l'église. Cet homme s'est sacrifié en quelque sorte pour ses fidèles. Je parlerais peu ici des aspects contradictoires de ce pape soit disant moderne, (je fais allusion entre autre, à ses prises de position sur le sida, les homosexuels, l'avortement ou le divorce). Dans le même ordre d'idée ai-je pu lire que

sous son règne [de Jean Paul II], l’Eglise a combattu avec acharnement tous les droits émancipateurs auquel l’Humain pouvait prétendre, tels que la contraception ou le divorce.

(Propos de L’Union des familles laïques (UFAL))

Bref, sa vie (aussi fructueuse soit-elle) ce n'est pas la notre et nous ne pouvons rien pour lui. Le plus étonnant c'est que nous ne l'avons même pas élu (ce sont des cardinaux que nous ne connaissons pas qui décident entre eux, dans le plus grand secret, vous noterez le côté dictatural). Et je ne parle même pas des différences fondamentales sur la croyance religieuse. Alors pourquoi tant d'émois. Ce couple de Pologne perçoit-il l'absurdité de leur geste. Leur vie et ce geste symbolique sont totalement disemblables. Pire, ils réduisent le bonheur de leur mariage (concept tant défendu par Jean Paul II) au malheur de la mort d'un homme.

C'est je le crains, un comportement classique, mais tellement irréfléchi contrairement aux apparences, bien loin toutefois de cette communion de pensées à laquelle nous avons pu assister lors des derniers soupirs de l'évêque de Rome, qui restera un formidable acte positif. Dommage qu'il en soit ainsi que pour des évènements exceptionnels ou des hommes décrétés exceptionnels.