Le hold-up permanent

J'ai pu lire que la quête de l'information manquait de pertinence lorsqu'elle se faisait par le biais des blogueurs, car il manquait un atout essentiel : l'analyse. Je n'échappe pas à ce constat qui me semble tout à fait juste. Mes papiers ici ne sont que factuels, guère plus. Pourtant au delà de l'indispensable spécialisation des métiers, dont celui qui consiste à présenter d'autres faits à un maximum de personnes, mon temps libre déjà bien réduit, 35 heures ou pas, je persiste à espérer qu'un point de vue soumis au filtre de a propre existence vaut bien toutes les analyses.

Je vois déjà les puristes affirmer que l'improvisation a ses limites. Je prétends au contraire qu'il n'ait nul besoin de spécialistes auto-proclamés - car ils le seront d'une manière ou d'une autre, par une caste ou un système clos, se nourrissant de leurs propres bourgeons. Les acteurs de notre quotidien sont aussi et surtout les décideurs de notre lendemain, envers lesquels nous sommes contraint d'accepter leurs concepts et leurs conséquences. Nous nous adaptons avec plus ou moins de succès à ce système. Et notre temps libre mis à mal par la logique sociale du coup imposée, tripartite, apprentissage - vie professionnelle - retraite, se voit amputer par la nécessité de comprendre notre environnement, afin de précisément s'y adapter.
L'info, celle qui est diffusée sur TF1 ou sur Rue89 nous est imposée avec moults subtilités et sous-entendus. Il est structurellement impossible de lire ou d'entendre un fait qui soit intégralement et simplement décrypté. Ceux qui prennent en otage notre temps, nos élus politiques, nos patrons, n'œuvrent pour la plupart, que dans leur cercle, selon leur ressenti, qui peut être bien loin du nôtre.
Il faut certainement pour celles et ceux qui veulent anticiper le lendemain, des moyens proposés qui soient absolument dignes de confiance, et qui se suffisent à eux-mêmes. Personnellement bien que je sois agnostique, je ne vois pour cela que la Bible qui puisse répondre à cet objectif.
Ainsi, notre propre expérience, notre ressenti, nos authentiques émotions peuvent tout à fait servir la cause d'une analyse simple mais efficace de tous nos quotidiens. Des femmes et des hommes agissent nous l'avons dit, tous les jours, pour modifier aléatoirement notre lendemain, de manière positive ou négative. Ainsi, on peut tout à fait porter crédit à la multiplicité des analyses qui puisent leurs forces dans leur diversité pour sans doute trouver in fine un consensus, ou en tous cas, un fil conducteur compatible avec sa propre conception des choses. Les blogs peuvent ainsi répondre à cet objectif. Les analyses imprécises ferraient alors le pendant de la collusion des intérêts des décideurs, et de l'information qu'ils proposent à ceux qui la diffusent. Fussent-ils experts.

Sans doute faudrait-il trouver le moyen de rassembler cette richesse d'authenticité, de telle manière à s'adapter à l'étroitesse du temps disponible pour la réflexion. L'info experte, telle qu'elle commence à se dessiner sur le Net, ne sera pas la solution définitive à ce problème. Les experts n'échappent pas à la logique dont nous parlions: le cloisonnement des intérêts.
L'info n'est-ce pas comme la météo? Quel temps fera t-il au dessus de ma vie demain ou après demain? On peut vouloir le soleil, mais d'autres auront intérêt à recevoir de la pluie. Et pour cela on peut tout à fait affirmer, faire croire, qu'il fait grand beau sous un ciel gris.

Finalement, nos décideurs parient, peut-être inconsciemment, sur le peu de temps de cerveau dont nous disposons, pour déployer leurs concepts de l'organisation sociale. Ont-ils conscience qu'ils organisent du coup notre vie? A cet invariable contrariété j'oppose sans hésiter nos maigres analyses souvent fondées sur ce qui ne s'apprend pas, le ressenti, l'intime conviction, qui vaut toutes les expertises du monde lorsqu'il s'agit de l'humanité. Simplement et parce que le registre politico-économique est écarté. C'est toute l'opposition entre les techniciens et les sentimentaux. J'adhère volontier au second camp. C'est ce qui fait du coup, que je ne mange pas des bananes au milieu de la jungle un bâton à la main, mais que je vis dans une cité au milieu des mes congénères, sans intention de chiper la banane de mon voisin, ou le territoire de l'autre.

My blog is worth $564.54.
How much is your blog worth?

Génial je vais pouvoir du coup acheter pleins de cadeaux pour Noël maintenant que je vais pouvoir payer mes impôts grâce à mon blog !
Alors ce truc étrange, signifie que selon le monsieur qui a conçu cela (inspiré par un achat d'AOL semble t-il), et qui se réfère au nombre de liens qui pointent sur mon blog via Technocrati, et bien je pourrais gagner cette somme d'argent marquée.
Vous ne comprennez pas tout ? Je vous rassure, moi non plus. Mais ce qui compte, c'est que maintenant je ne compte plus ... mes sous. Le mirage internet, c'est beau ça. L'eldorado nouveau est arrivé.

Ne vous emballez pas pour le point, c'est une virgule en fait. De suite ça fait moins classe.

Pour ceux qui ont adopté 2bevolution uniquement!

Comment placer les images à droite, à gauche ou au milieu proprement avec une feuille de style CSS et sans taper à la main le code à chaque fois que vous mettez une image sur votre blog?
Voici quelques modifications à effectuer, une fois pour toutes. Pensez avant toute modif à sauvegarder les fichiers concernés.

Les modications présentées dans le fichier texte à télécharger, ajoutent des lignes de code dans vos fichiers 2bevolution et modifiera votre feuille de style afin de générer automatiquement une class="right" par exemple, aux attributs de l'image uploadée (les attributs sont par exemple le titre ou le texte alternatif). Cela ne concerne donc que l'administration.
Ainsi on ajoutera simplement à la main right, left ou rien du tout.

Voici donc le guide-âne pour modifier le code original de votre 2bevolution dans la version 0.9.1. Il n'y a aucun problème de sécurité à prévoir.

A télécharger sur mon portail (fichier txt).
Pardonnez la peinture fraîche de cette section

L'usage des fureteurs sur le réseau Honorgate en septembre 2005

L'évolution montre une progression du navigateur Firefox indéniablement. Il continue sa percée malgrès diverses tentatives - de plus en plus nombreuses- pour le discréditer. Ainsi certains n'hésitent plus à la qualifier de plus vulnérable qu'Internet Explorer.

Certes, mais faut-il rappeler qu'à ce jour, très peu d'attaques destructives par la faute du navigateur ont été décrites, que la fondation Mozilla corrige les failles dans un délais de quelques semaines, alors que Microsoft attend plusieurs mois. Que Firefox offre tellement de possibilités intuitives et fort pratiques, qu'il ne peut être comparé au même niveau que les autres fureteurs.

Les possibilités d'extensions sont telles, que l'aspect sécurité ne constitue plus une priorité pour bon nombre de web-surfeurs. Finalement, il reste à mon goût le meilleur navigateur, et pour un webmestre le plus serein. Combien de fois dois-je revoir mes feuilles de style (ce qui permet d'enjoliver le texte) histoire de contrer les bugs d'Internet Explorer?