Commentaire de: fantasio [Membre] Email
Du coup, on hésite à laisser un commentaire... :-/
En fait tu soulèves deux problèmes. Le premier est tout simplement la capacité, pour un lecteur, de lire un texte en le comprenant, de l'analyser et éventuellement d'y répondre. D'après des études très sérieuses, une majorité de nos concitoyens en sont incapable !
Le deuxième est, je pense qu'il est facile, trop peut-être, de laisser un commentaire. C'est un peu le système du courrier des lecteurs sans les contraintes (écrire, coller un timbre, dse déplacer pour poster sa lettre). Je suis personnellement abonné à diverses revues et journaux et je n'ai jamais ressenti le besoin d'écrire à ces périodiques. Et pourtant il m'arrive souvent de commenter certains billets sur le net. D'ailleurs en relisant mes commentaires, je dois avouer que je me rends bien compte qu'ils sont trop souvent mal construits et peu intéressants. La facilité et la rapidité de répondre à un billet en est sans doute la cause (plus, comme tu l'écris une certaine paresse et un manque de temps).
Ceci étant dit, à part la quantité, le commentaire n'est pas différent du courrier des lecteurs. Pour se faire une idée de la noirceur de l'âme humaine, lisez donc de temps en temps celui du "Figaro Magazine". Il fait passer les idées de Le Pen pour de douces utopies hippies.
Internet ne fait qu'amplifier ce qui existe déjà depuis toujours. En bien comme en mal.
17.09.08 @ 07:49
Commentaire de: Honorgate [Membre] Email · http://honorgate.net
C'est vrai que l'on retrouve l'ère du courrier des lecteurs !
Tu vois je n'y avais pas pensé. Comme quoi ton commentaire est utile ! ;)
Malgré mes propos dans ce papier, qui visent cependant particulièrement les zones de commentaires des grands quotidiens nationaux en ligne, je crois vraiment que l'on peut en quelques lignes élargir le point de vue présenté par un papier.
Du reste c'est ce que tu fais ici systématiquement, et je t'en remercie. En effet je crois que cela apporte une réelle plus-value. Mais parce que tu fais l'effort de partager quelque chose, aussi modestement fut-il.
C'est donc bien une question de volonté, une question d'hommes, et c'est pourquoi le comportement condamné dans mon papier est proprement honteux. Il fait peur également, surtout lorsqu'on cherche les tenants et aboutissants, et que l'on constate les conséquences de tels actes.
17.09.08 @ 09:10
Commentaire de: PaPhlip [Visiteur] · http://paphlip.mabulle.com
****-
Ouch ... va falloir en effet faire gaffe à ne pas dire trop de bêtises alors :oops:

Je ne sais pas si le commentaire d'article (presse ou blog) a vraiment un autre rôle que celui de la réaction (à chaud - et donc plus ou moins contrôlée - ou après plus de réflexion).
Cette réaction peut être stérile ou non, servir à l'auteur ou non, mais je ne vois pas pourquoi les lecteurs-commentateurs seraient tenus d'apporter du fond à un article. S'ils le font, cela améliore bien sûr la qualité du site, c'est indéniable, mais cela le rend aussi moins accessible. Et si l'on doit débattre de chaque information, surfer devient vite impossible dès lors qu'on a plusieurs centres d'intérêt et un temps non extensible ...
De plus, ce genre de site correspondent plus à une communication "mono-directionnelle", contrairement aux wikis ou forums dont le but est plus communautaire.
Bref, je considère les commentaires comme un bonus (optionnel donc) qui ne donne finalement qu'un faux résumé de l'auditoire, ce qui n'empêche pas que l'article /le site soit bon en fait ...

Une petite ouverture quand même (pour ne pas me faire tapper sur les doigts :hihi: ) Certains site proposent l'édition de ses commentaires, ça permet éventuellement d'y revenir en cas de réaction trop rapide et ma foi, c'est déjà pas mal, mais le top serait que l'administrateur (voir les lecteurs ?) puisse tagguer les commentaires en catégories simples (voire une sorte de vote) ... et qu l'on puisse filtrer. Je crois même avoir déjà vu ça qq part ...
17.09.08 @ 11:02
Commentaire de: PaPhlip [Visiteur]
Tiens, un commentaire inutile pour le commun des mortels : j'adore toujours tes illustrations ! :P
17.09.08 @ 11:04
Commentaire de: fantasio [Membre] Email
Au fait, à propos de Jean-Marie Bigard, si vraiment ce gars est le comique préféré des français comme je l'ai entendu dire plusieurs fois, c'est à désespérer définitivement de l'intelligence de nos contemporains. Je ne supporte tout simplement pas ce type.
:(
18.09.08 @ 07:06
Commentaire de: Honorgate [Membre] Email · http://honorgate.net
Je suis parfaitement d'accord sur le fait que l'on puisse simplement répondre légèrement à un article de presse de ou de blog. Bien entendu ! Personne n'est tenu d'être sérieux, tout le temps. Et tous les sujets de toutes les manières ne le sont pas. Cela dit les sites demeurent thématiques. On sait bien où l'on met sa souris.
Mon propos visait en fait davantage les invectives. Regardez les commentaires sur les grands quotidiens nationaux en ligne, peu sont dotés d'un humour léger et agréable, et lorsque le commentaire ne tient pas à alourdir l'ensemble de choses graves ou sérieuses, c'est pour injurier, opposer brutalement, prendre à défaut ou encore déconsidérer quelqu'un.
C'est bien ça qui pose problème. Que des gens aient 5 minutes à perdre en insultes est pour moi une énigme.
Encore une fois il faut bien je crois se rendre compte que nous sommes dans le domaine écrit. Un écrit reste, est relu, s'impose finalement.
Et pour l'autre comique populaire de Bigard, je ne l'aimais déjà pas tellement avant (hormis ses premiers sketches excellents), mais là, c'est le pompon. :no:
18.09.08 @ 13:15
Commentaire de: fantasio [Membre] Email
Au fait, tu dis : "L'internaute un peu candide comme moi, espérait, et le souhaite toujours, que le Net fût un vecteur exceptionnel de partage du savoir, ou de simple divertissement".
Mais ça l'est non ? Disons qu'avec la banalisation du PC et d'internet, il devient plus populaire, moins élitiste. Il y a de plus en plus de sites racoleurs ou vulgaires (je ne parle pas des sites classés X :p) mais enfin de compte, encore une fois, il reflète bien la société. Le net, pour l'instant, est ce que les gens en font. La palette de ce que l'on y trouve va donc de l'exécrable au génial avec beaucoup de banal. C'est normal.
Mais faisons confiance au sacro-saint marché. Ils trouveront bien un moyen de fabriquer un internet à leur image. C'est à dire totalement payant et totalement marchand.
21.09.08 @ 16:24

Laisser un commentaire


Votre adresse email ne sera pas révélée sur ce site.

Votre URL sera affichée.
BofEclairant
-> :) :-D :p B) ;) :> :roll: :oops: :| :-/ :( :'( |-| :>> :D :P :)) 88| :. :no: XX( :cool: :+: :hihi:
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Nom, e-mail & site Web)
(Autoriser les utilisateurs à vous contacter par un formulaire de message (votre adresse email ne sera not révélée.))
Lorsqu'il fait beau, le ciel est de quelle couleur ?
contrôle antispam (sauf membres)
« L'actu des zozos (1)Mirages démocratiques »
changer de couleur ce blog