Objectif : Zéro !

Est-il possible d'argumenter en quelques minutes sur le bien fondé d'une guerre ? Je ne le crois pas. Les facteurs qui incitent un gouvernement à envoyer des soldats sont nombreux, nébuleux, et parfois il y va simplement d'une logique qui dépasse les générations. Pourquoi pas. Ce que l'on doit affirmer en revanche, c'est que la guerre est toujours la pire des solutions. Le visage de la Guerre, Dali

La guerre ne résout jamais rien puisque ce n'est jamais la dernière. La guerre est une expression qui appartient indissolublement à l'homme. Ce qui fait que nous sommes si imparfaits. Alors qu'elle peut orienter le cours de notre destinée, les hommes l'utilisent pour défendre ou conquérir un territoire, ou pour acquérir ou défendre des richesses, et beaucoup plus rarement pour défendre des idées. Il peut en être fait bon ou mauvais usage, on peut même qualifier une guerre de cause juste, mais quoiqu'il arrive, la mort d'un seul homme sera toujours un mort de trop.

On peut tout faire avec les baïonnettes, sauf s'asseoir très longtemps dessus. Clausewitz

Suite:

La mort d'un soldat au combat n'est pas une mort comme les autres. C'est une mort qui nous rappelle toujours nos défaillances, en tant qu' animaux doués d'intelligence, des scientifiques ont jugé adéquat de nous qualifier de sapiens et deux fois pour s'en convaincre, des animaux qui savent comment s'entretuer avec plus d'efficacité en inventant des outils pour cela.
La guerre est surtout le fait d'une décision factuelle de quelques hommes qui n'y vont quasiment jamais, qui scellera à jamais la vie d'autres hommes qui seront au front. Une décision qui fait qu'un jeune soldat n'aura pas d'autre vie que celle de se faire tuer par un autre homme, car c'est son travail et notre monde tournant ainsi, ce jeune soldat plaçait son honneur dans la loyauté, vertu aujourd'hui si rare.

Ainsi, je me garderais donc de me prononcer sur l'aspect politique de l'intervention des militaires français en Afghanistan. Cependant, je suis de ceux qui osent espérer que la victoire militaire fut la seule option envisagée. C'est la condition sine qua non qui ferait qu'une mort ne serait pas vaine, même si le coût de la victoire devient de fait, infini.
Pour achever ce trait, je suis consterné par l'audace de bon nombres d'internautes, qui s'octroient le droit de rire de cette loyauté, et de s'élever à une altitude telle, que l'oxygène viendrait à manquer dans leur cerveau. Le crétinisme devient aujourd'hui la norme dans les commentaires. C'est finalement toujours la même histoire. L'anonymat est le creuset de l'imbécillité et d'une couardise, expression d'une vie aigre et nourrie d'égocentrisme. Je puis donc vous suggérer, ainsi que je le fais désormais, d'éviter de perdre votre temps à commenter ou lire les réactions sur les sites des quotidiens nationaux ou sur les sites d'actualité à la mode.
Et non je ne mettrais pas de liens; de la musique plutôt !