Du principe universel du balancier

Cette période estivale n'est certes pas propice à l'ébullition neuronale. Pourtant, je partage l'avis général des médias encore indépendants - il paraît qu'il en reste encore en France- nous sommes dans une époque d'hyper-présidence évidente, et je ne l'apprécie pas. C'est un processus vraisemblablement obsolète dont s'inspire notre président.
Il ne fait aucun doute que seul le progrès des bonnes fortunes est assuré dans notre pays qui pourtant semblait attiré par d'autres finalités, comme par exemple l'égalité et la fraternité. Il ne fait pas de doute, que notre système, à tous les niveaux, est fondé sur la compétition et sur la réussite.

Si je le déplore amèrement, je ne partage cependant pas le pessimisme ambiant.
J'ai lu le projet de loi désormais adopté. S'il est frileux, si les avancées authentiques que l'on espérait ne sont finalement pas retenues, en revanche, je ne vois rien d'alarmant, en tous cas rien d'horrible. Quelques modifications ici et là, dont on ne connaît de toutes manières par les conséquences puisque seul l'usage nous sortira de cette ignorance.
Le président a encore plus de pouvoir ? Et alors ? N'est-ce pas le propre de la Vème république. Permettez-moi également de vous rappeler que le président actuel, a toujours dit ce qu'il ferait, et qu'il a été élu largement pour ça, aussi. Malgré nous, malgré nous qui pestons et râlons contre ça. Et si nous en faisions trop ?

Suite:

Dans cet épisode qui ne concerne à mon sens que nos élus (tiens on a aussi voté pour eux), ce ne sont que des gesticulations. Des gesticulations médiatiques. Une constitution contrairement aux apparences, ce n'est pas immuable. La preuve.
Pour le moment nous voguons ainsi. La prochaine fois, le congrès se réunira pour modifier autre chose, sans que le citoyen lambda n'ait quelque chose à dire. Il faudra alors peut-être songer à voter pour d'autres personnes. Il faudra pour cela en avoir conscience, et de comprendre les limites de notre système démocratique, surtout dans l'impact réel d'une voix d'électeur, fusse t-elle raisonnable.
Pourquoi vous qui êtes certainement un électeur, vous obstinez-vous à voter pour un homme ou une femme issu d'un parti ? Pourquoi vous électeurs ne vous fiez-vous pas à votre intuition simple dans son humanité, plus qu'à votre analyse conjoncturelle d'une politique annoncée à coup de slogans ?

Nous avons les élus que nous méritons, et le congrès que nous méritons.
Nous avons du coup également le pays que nous méritons.

Pour autant, je reste optimiste. En effet nous assistons peut-être à tous les excès de cette cinquième république. Ce n'est pas dramatique, et je dirais même tant mieux. Le principe universel du balancier fait que l'on retrouvera plus rapidement que prévu, une époque de tempérance et d'équilibre. Sarkozy du haut de ses ambitions, nous offre l'opportunité prochaine d'une démocratie retrouvée.
C'est une question de temps. Reste à espérer, et là je vous rejoins, lecteur pessimiste, que cela ne prenne pas plusieurs générations d'électeurs pour y parvenir ... D'un autre côté, si vous avez la recette pour une réforme d'un système sans heurts, je pense que nos responsables politiques seraient preneurs. Cela me donne du coup le sujet de mon prochain papier, l'idée de réforme, miroir aux alouettes, illusion, idiotie ?

En attendant, bonnes vacances à toutes et tous !