Collisions
Par Honorgate le 19 Jul 2008 | Dans Vu d'en Haut |
2 retours » |
|
De la dangereuse logique sarkozienne (suite)
L'influence décisive du président Sarkozy dans le groupe Lagardère (Paris-Match, Europe 1, Le Journal du Dimanche) est évidente, il suffit de lire ou d'écouter ces organes de presse pour être convaincu, son ami Martin Bouygues tient TF1, Etienne Mougeotte le Figaro, et Vincent Bolloré Direct 8 et l'institut de sondage CSA (entre autres). Désormais M.Sarkozy veut la tête de Franz-Olivier Giesbert directeur du Point.
Mais où s'arrêtera t-il ? Est-ce utile ? Est-ce souhaitable ? Est-ce sans importance ? Faut-il s'en moquer, ou au contraire lutter contre cela ?
Illustration RBT
2 commentaires

A la libération, le conseil national de la résistance s'est doté de toutes une série de mesures pour recréer une presse libre et pluraliste. Il faut quand même bien avouer que pendant l'occupation, l'immense majorité des journalistes oeuvrant au sein de journaux appartenant à des intérêts privés (maîtres de forges, 200 familles, etc.) se sont rangés sans états d'âmes du côté de la collaboration.
C'est donc sur de meilleures bases que repartit l'information (écrite). Mais très vite, l'UNR de De Gaulle fit "main basse" sur la presse régionale. La presse quotidienne nationale gardait beaucoup de titres comme "Le Matin" ou "L'humanité". "Le Monde" était, à l'époque, une référence de centre gauche (anti-gaulliste).
C'est sous Pompidou que les grands groupes industriels refirent leur entrée en masse dans la presse. Dassault, Robert Hersant (ancien collabo) et son appétit insatiable pour les journaux et de périodiques etc...
Tous ses gens, après bien sûr leurs intérêts personnels, se servirent de l'influence de leurs groupes de presse pour se mettre à la botte du pouvoir. Bien sûr avec les radios et télévisions privées, ce fut pire ! L'éthique et l'honnêteté intellectuelle n'étant pas des valeurs très répandues chez les riches, on assiste à une concentration de l'information jamais vue jusqu'à présent. Certaines "nouvelles", non seulement fausses ou tronquées, sorties de leur contexte, s'apparente même à du matraquage... à de la propagande.
Je ne me fais pas trop de mouron pour Franz Olivier Giesbert, son talent et son indépendance (ainsi que sa pensée originale que je ne partage pas) lui permettront de rebondir sans problème. Quand au mini-président sa volonté de "casser" toute opposition, d'éliminer tous ceux qui osent le critiquer ou même simplement de ne pas suffisamment l'encenser (l'incroyable épisode de PPDA qui en quand même tout sauf un homme de gauche) montre que Sarko, comme d'habitude, pète les plombs. Je crois qu'il commence à lasser même son propre camp.
Mais comme l'information coûte très cher; un journal d'opinion et à plus forte raison une chaîne de télévision n'est pas à la portée de tous. Comme d'habitude, tout est lié. Les industriels et les rentiers, les publicitaires et les politiques sortent tous du même moule et, qu'ils se disent de droite ou de gauche, ont quasiment la même opinion sur tout. Ils veulent diriger le monde... sans le peuple qui décidément ne comprend jamais rien.
Affaires, politique, information... tout se tient et oeuvre pour une pensée unique : le néo libéralisme.
Sarko et ses petits ou grands trépignements colériques n'est qu'un avatar de cette main mise sur l'opinion.


Hélas je partage ton point de vue.
Je pense pourtant que quittes à subir ce joug (personne ne m'a demandé mon avis), autant le faire en sachant à quelle sauce nous sommes exploité.
Certes, l'ignorance est parfois le gage de la tranquillité. Disons alors que c'est simplement une question d'éthique de vie. Pour ma part, je préfère savoir et transmettre cela à ceux qui vont nous remplacer, afin de parier sur l'évolution naturelle des sociétés vers l'équilibre. Sans quoi, vous savez ce qui nous attend ...
Laisser un commentaire
| « Haut les coeurs | Jamiroquai - Live à Abbey Road » |






