Commentaire de: PaPhlip [Visiteur] · http://paphlip.mabulle.com
****-
:+:
12.06.08 @ 00:00
Commentaire de: fantasio [Membre] Email
Le mot "goinfrerie" s'impose désormais pour qualifier les avantages de ceux qui nous dirigent. En fait ils ne sont que les porte paroles de ces économistes ultra-libéraux qui, non contents de gagner des sommes inouïes, n'ont de cesse de démantibuler le service public soit-disant trop coûteux. Ils oublient un peu vite que seul un minimum d'équité, de sécurité, de justice peut garantir une paix sociale dont l'absence risque fort de dégénérer en climat quasi insurrectionnel dont tout le monde pâtira. Le train de vie de l'Elysée est certes en cause mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan d'iniquité dans lequel baigne la société française.
Problème pour ces messieurs. La France n'est pas l'Amérique et notre société est très égalitaire dans ses coutumes. Le retour de bâton risque fort de faire très mal ! Le pouvoir actuel fait sien la devise "Diviser pour mieux régner". Là ou normalement il devrait s'atteler à une réunion de tous les intérêts. Cela fonctionnera un certain temps mais il y a sûrement des limites à ce que le peuple peut supporter.
L'opposition ne fait pas son travail de propositions qui pourrait donner un espoir à ceux, nombreux, qui refusent la logique ultra-libérale.
Alors ces petits messieurs de droite comme de gauche risquent de payer le prix fort de leurs infamies.
Irons-nous jusqu'aux prochaines élections ? Ce n'est pas impossible mais je n'en mettrais pas ma tête à couper. (mais pourquoi pas la leur ? )
Il ne faudrait pas grand chose (le pétrole à 150 $ ?)pour que le ras de bol se mue en révolte.
....................:|
17.06.08 @ 11:27
Commentaire de: fantasio [Membre] Email
J'ajouterai aussi qu'avec Chirac déjà nous étions habitué au mélange de l'argent public avec les dépenses privées du chef de l'état et ses petits copains. C'est maintenant à tous les niveaux que beaucoup d'élus se servent généreusement.
Nous étions au mieux agacés, au pire révoltés. Mais avec la paupérisation d'une partie de la société, ce qui était inadmissible moralement devient tout simplement insupportable.
Sarko et sa bande jouent aux apprentis sorciers. Ils cassent, pillent et sont en train de rompre le contrat social qui établissait une certaine justice de traitement entre le plus haut placé et le sans grade.
Ils jouent avec le feu car celui qui n'attend rien du régime politique sous lequel il vit n'a strictement aucun intérêt à ce que ce régime subsiste. C'est exactement comme cela que commencent les révolutions.
17.06.08 @ 15:17
Commentaire de: Honorgate [Membre] Email · http://honorgate.net
Tout à fait, à ceci près que les banquiers et les puissances financières annexes se portent à merveille. Le cash explose, les bénéfices des très grosses sociétés sont colossaux.
Qui se plaindrait ? Pas eux en tous cas.
Ainsi si quelque chose devait disparaître, j'ai peur que ce ne soit pas le régime, mais peut-être le système capitaliste actuel, made in USA. Et ce constat est amer, car ce n'est plus l'ordre politique qu'il faut bousculer, mais l'ordre technico-économique. Désormais, c'est l'économiste qui décide ce que je ferai ou non demain. La pire des situations.
17.06.08 @ 16:12
Commentaire de: fantasio [Membre] Email
Parce que le système capitaliste est dévoyé !
Il y a quelques dizaines d'années, un investisseur étudiait et sélectionnait une entreprise qui lui semblait avoir des capacités de développement. Il y investissait de l'argent en espérant avoir un retour et des bénéfices à terme. Il prenait donc un risque.
Actuellement l'investisseur (ou de plus en plus des fonds d'investissements) achète tout ou partie d'une entreprise, licencie pour augmenter ses actifs, délocalise et démantèle l'établissement pour le revendre par lots en laissant l'entreprise exsangue à son sort. Au passage il empoche très souvent des aides de L'Europe, de l'état, des régions et département quand ce n'est pas de la ville.
Bref, il ne prend aucun risque, souvent n'engage même pas de « cash » et achète à crédit. Ce n'est plus de l'investissement mais de la prédation.
La tendance actuelle est encore pire puisqu'il s'agit de simple spéculation. Acheter du blé au du riz, provoquer une pénurie artificielle puis une inflation sur ces produits et revendre avec d'énormes bénéfices.
A ce stade, il ne faut plus parler de capitalisme mais de véritable crime contre l'humanité.
19.06.08 @ 10:39
Commentaire de: Honorgate [Membre] Email · http://honorgate.net
C'est tout à fait ça. L'ultime étape d'un système qui ne convient plus (pour tous les hommes de ce monde).
C'est drôle c'est justement un article de Mediapart.fr d'aujourd'hui ! :)
19.06.08 @ 18:00

Laisser un commentaire


Votre adresse email ne sera pas révélée sur ce site.

Votre URL sera affichée.
BofEclairant
-> :) :-D :p B) ;) :> :roll: :oops: :| :-/ :( :'( |-| :>> :D :P :)) 88| :. :no: XX( :cool: :+: :hihi:
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Nom, e-mail & site Web)
(Autoriser les utilisateurs à vous contacter par un formulaire de message (votre adresse email ne sera not révélée.))
Lorsqu'il fait beau, le ciel est de quelle couleur ?
contrôle antispam (sauf membres)
« Internet c'est le diable en personneUne affaire de libéralisme ? »
changer de couleur ce blog