Casse-tête chinois

Après le pamphlet olympique, je poursuis naturellement ma tentative de compréhension du monde qui m'entoure, et victime de l'actualité qui m'impose quelques réflexions, le parcours chaotique de la flamme olympique m'incite à préciser ma pensée. Ma seule certitude sera pourtant de qualifier ce problème de complexe, et qu'il ne peut y avoir qu'une interprétation. En tous cas, parler de la Chine ce n'est pas nécessairement parler des chinois, et parler des Jeux Olympiques ce n'est pas nécessairement non plus encenser la quintessence des valeurs humaines.

Les mesures de sécurité qui entouraient le parcours de la flamme olympique ne sont à mon sens pas scandaleuses. En effet, la France doit tenir ses engagements et assurer le bon déroulement d'une telle manifestation. Voyons cela comme une mission. J'imaginais mal, et je présume que les responsables français non plus, un vaste chantier autour de ce symbole. Vis à vis des autres nations, ça n'aurait pas montré notre compétence quant à assurer la sérénité dans nos rues. La seule chose qui me dérange un peu cependant, pourquoi ce sont les chinois qui commandent tout ce dispositif ?

Maintenant je pense que les manifestants prennent le Tibet en tant que prétexte [1], et s'ils ne prétendent pas détester la Chine ni donner l'indépendance à un pays qui n'existe pas, ils n'estiment pas devoir dire que les chinois sont formidables parce qu'ils ont un régime autoritaire ultra-capitaliste qui fait rêver tous les néo-libéraux d'occidents ! On se croirait du temps de Pinochet au Pérou. A l'époque certains ne masquaient même pas leur joie de voir une société idéale cadenassée qui ne jure que par le business. Pensez donc ! Une économie ultra-capitaliste dans laquelle les individus n'ont pas droit à la parole, ou en tous cas aux choix.

Suite:

La Chine serait donc formidable parce que c'est un pays immense aux ressources considérables, qui emploie pour deux sous des millions d'ouvriers qui contribuent à une valorisation vertigineuse de leur PIB ? Il faut peut-être relativiser un peu. En ce sens les JO ne sont sans doute pas l'essentiel finalement, surtout lorsqu' on restreint l' enjeu au seul Tibet. La réalité est pire que ça je crois. La réalité c'est que beaucoup bavent de jalousie devant ce pays aux 13 millions de riches et 300 millions de gens de la classe moyenne qui n'aspirent qu'à une chose : consommer comme un occidental ! Et ceux qui manifestent, le font sans doute pour s'opposer à cela aussi.

Le fait est également que l'objectif est dors et déjà atteint. Les répressions, on en parle, le Tibet également. Mais il reste encore l'essentiel à faire, et un boycott des âmes libres des JO serait un bon début devant autant de cynisme et de manipulations, qui ne vient pas de là où on pourrait le croire. A ce titre pourquoi ne parlons-nous pas des bons du trésors US détenus majoritairement par la Chine ? Pourquoi ne parlerait-on pas des quelques 10000 manifestations par an en Chine ?

Certains enfin s'émeuvent de symbole inébranlable. La notion valeur universelle du sport, et le fait que la flamme olympique représente toutes ces valeurs. C'est drôle, car lorsque le IIIème Reich inaugura le parcours de la flamme [2], je ne crois pas qu'il véhicula des idées humaines de premier plan.
Quant à la notion de sport, je ne crois pas non plus en son universalité. Déjà faut-il avoir la chance d'être en bonne santé pour participer, ensuite, il faut savoir apprécier et désirer la défaite de l'autre. Pour ma part, je n'aime pas cet attrait primal pour la performance, l'expression immédiate de la domination.
Si l'homme ne naît ni avec des ailes, ni avec des griffes, c'est que sa principale faculté adaptative est son intelligence. Et je veux bien croire que l'olympisme génère beaucoup de choses, mais je ne vois guère ici un quelconque hymne à l'intelligence. Et lorsque l'homme se prosterne devant le symbole, il perd toute chance d'être libre et créatif.
Que la flamme s'éteigne donc si elle ne représente que si peu !

[1] En savoir plus sur l'histoire du Tibet. A ce propos, ma position sur les JO de Pékin n'est pas exclusivement assujettie à la question du Tibet, pour laquelle je suis en cours de documentation plus précise, en tous cas que celle des médias. (Et cela me coûte cher en livres ...)
[2] L'idée d'intégrer de façon permanente la Flamme aux Jeux Olympiques vint plus tard, en 1934, quand les membres du Comité International Olympique, réunis en Grèce, convinrent de matérialiser l'idée "coubertinienne" de l'Olympisme.
Cet embrasement de la vasque par la Flamme Olympique fut suggéré par plusieurs protagonistes. Carl Diem oeuvra de concert avec Ioannis Ketseas, l'archéologue Alexandros Philadelpheas et la chorégraphe Koula Pratsika en faveur de l'adaptation moderne de l'antique rituel présentée au Comité International Olympique (CIO). Dès lors, le relais de la flamme devint une composante vitale de la célébration des Jeux, propre à diffuser visuellement l'esprit de l'Olympisme, à la fois aux Jeux d'été et d'hiver. Depuis 1936, la Torche a parcouru 38 pays sans visiter encore l'Afrique et l'Amérique du sud. (Source)