Pour quelques euros et des milliards de chinois

Voilà un sujet qui me tient à coeur depuis longtemps. Je fus assidu lorsque j'étais plus jeune à la parade sportive olympique. L'objet de ce papier est de constater sommairement en quoi les JO (Jeux Olympiques) peuvent être une honte pour l'éthique, pourquoi le boycott n'est pas totalement absurde, et comment le sport selon Pierre de Coubertin devint le sport selon Wall Street.

Je regrette de ne pas dorer davantage le temple des sportifs de haut niveau. Je sais combien c'est important dans une carrière, et comme la quinzaine olympique est certainement un moment inoubliable dans une vie. Je sais aussi que lorsque vous allez participer aux JO, vous y allez essentiellement pour vous, et non pour votre pays ou je ne sais quelle cause. La quasi intégralité des sportifs qui sont allés aux JO, n'ont pas eu pour objectif autre chose que leur propre ambition. En cela ce n'est pas tout à fait critiquable. Ce qu'il l'est en revanche, c'est l'illusion qu'autre chose accompagne cette carrière. Car je ne connais pas d'applications concrètes et pour un grand nombre de personnes, d'une médaille aux jeux. Tout ce que je sais, c'est que cela engendre satisfaction et business pour une personne. Et si une médaille permet de faciliter une reconversion, il n'est pas évident qu'elle créée de la richesse à partager (pour parler comme un capitaliste).

Ce qui est également agaçant c'est d'assister à ce qui devient une grande kermesse. Pour être allé aux JO, je me souviens de ces parcs olympiques où tout était calibré: vous ne pouviez manger ou boire que des sponsors, vous ne pouviez parler que des sponsors, vous ne voyez que des sponsors, et vaguement les sportifs au loin, au fond de l'arène. Pire, on pouvait même savoir qui allait avoir la médaille d'or lorsque des juges devaient le décider, bref vous êtiez sponrosisés. Etrange idée de détente ou de liberté.
Cela me rappelle du coup un passage dans la Bible, à propos des vendeurs du temple. Bref, d'un rendez-vous un peu organisé de sportifs, nous sommes aujourd'hui dans un gigantesque péplum dans lequel les uns évoluent plus ou moins honnêtement pour décrocher une médaille, les autres s'en servent comme plate forme de revendications, d'autres encore pour construire un business colossal. Dans cette diversité, il existe pourtant un trait commun : le mensonge.
Mensonge d'un record du monde, mensonge sur les objectifs de l'organisation, mensonges sur l'amateurisme, mensonges sur les moyens soit disant utiles à déployer, mensonges sur les objectifs réels d'une olympiade et mensonges enfin sur les retombées effectives.

Suite:

Ainsi prétendre que le boycott des jeux de Pékin serait absurde, est je pense minimiser l'évolution de cet évènement. Car les JO sont le passeport soit de la respectabilité, ou d'une gigantesque opération diplomatique, soit une opération marketing, soit l'occasion enfin d'affronter sur les stades des différents entre nations ou entre peuples (ce qui reste encore à prouver). Pour le coup c'est un concept médiéval. Mais pourquoi pas. Si d'un point de vue éthique ou philosophique ça se discute, d'un point de vue humain ce n'est pas aberrant.
Les Chinois ont a priori négocié pour obtenir l'organisation de ces olympiades. Et dans la négociation, afin de rester en conformité avec l'éthique olympique, il y avait des accords de principe, sur les droits de l'homme et sur la liberté de la presse en particulier. Qu'en est-il aujourd'hui ? Préfère t-on oublier ces engagements plutôt nobles, au profit du business ? Encore ? Est-il souhaitable de ménager une susceptibilité pachydermique en sacrifiant l'idéal sportif, pour peu qu'il en reste encore ?

Pensez-vous réellement que le business doit avoir raison de tout ? Pensez-vous que l'esprit de compétition soit une stratégie d'avenir pour notre société ? Je ne le pense pas. Je pense que d'une part l'esprit olympique n'existe plus pour toutes les raisons évoquées, et d'autre part ce qu'il en reste devient ridicule. Pourquoi en effet affronter des étendards et des drapeaux devant des caméras alors qu'on ne parle que de mondialisation. A l'heure des rapprochements possibles avec le net, on nous ressasse encore des concepts ancestraux. A quoi bon, a part entretenir ce qu'il y a de plus immédiat en chacun d'entre nous, et donc de moins profitable pour tout le monde ?
Enfin j'aimerais également préciser que la part du PIB du budget français de la défense est de 2% pour une armée de type défensive, et de 18% pour la Chine, pour une armée de quel type ? [1]

La messe serait-elle dite ? Après les discours des chefs d'états occidentaux en Chine qui doivent commencer par un "non à Taïwan indépendant" sous peine de retour immédiat au pays par le premier avion, devront-ils clore par "et ces jeux olympiques chinois furent les plus beaux jamais organisés" ?

[1] Le PIB de la Chine est supérieur à celui de la France. Chiffres de l'OCDE