Vous pensiez avoir une opinion ?

La France, si elle ne découvre pas les groupes d'intérêts, renoue avec la gouvernance du lobbying massif, tous azimuts. Notre président de la République ouvre le bal, en annonçant ici et là, l'inverse et son contraire. A vous de voir ce qui est bon à prendre. Pour ma part, dans ma profession, tout semble s'améliorer d'un coup, selon les discours. Pourtant j'ai un doute. Tant de choses, en si peu de temps, d'un simple appel verbal présidentiel. Comment du coup avoir une opinion sur soi, son environnement et même ce qu'on avale ?

La politique c'est en effet très intéressant, mais la diététique l'est au moins autant pour nous tous. Est-ce que par exemple le café que j'avale est bon pour moi ? D'aucuns répondirent récemment, non, surtout si vous êtes enceinte. Des risques de fausse couche sont à redouter très sérieusement. Ah, mince ! Et la femme enceinte de dire: " Moi qui en buvait régulièrement, je vais donc arrêter, maintenant que je suis informée correctement !" Las. Le lobbying caféier, après nous avoir fait croire que le café est un luxe [1], dépêche subitement des spécialistes, médecins ou diététiciens, pour annoncer dès que l'occasion se présente, que le café est au contraire très bon pour la santé, à dose mesurée. Ouf ! Mais alors qui dois-je croire ?

Dans le même registre, les bio-carburants sont très à la mode. Moi même, de prime abord emballé, je suis devenu réticent. On nous disait, que les bio-carburants faisaient la richesse de Monsanto grâce à leurs OGM, et pire encore, ponctionnaient sur la surface agricole cultivable de la planète, en dépit des déficits de stock alimentaire et de la malnutrition galopante. Sauf que renseignements pris, la filière bio-carburant représente tout au plus actuellement 10% de la totalité de la surface agricole, et 15% à terme. Sauf que l'on nous matraque d'informations avec ça et que nous sommes en droit de nous demander à qui tout cela profite ? Au lobbying pétrolier bien entendu. Il faut vendre encore des voitures qui roulent à l'essence afin d'écouler l'or noir, quand bien même les prix augmenteraient - et les bénéfices avec. J'en ai eu récemment la confirmation [2]. Où ai-je raison finalement dans ce dossier ?

Suite:

La politique est une chose, la diététique une autre, et la santé est pour le coup essentielle pour vous comme pour moi. Dans ce domaine nous n'échappons pas au travail de sape des groupes d'intérêts. Un épisode récent pourrait le montrer. L'Organisation Mondiale de la Santé a revu récemment ses recommandations des normes glycémiques en matière de grossesse. En effet, l'OMS préconiserait de baisser les valeurs à partir desquelles une femme enceinte déclare un diabète gestationnel. Ceci est assez étonnant, car l'expérience montre qu'avec les normes actuelles, une grossesse est relativement bien gérée. Alors pourquoi descendre les normes à des taux proches de la perfection ? Les deux seuls objectifs que j'entrevois, seraient l'obligation de régime strict chez les mamans sujettes au diabète gestationnel, ce qui semble un peu risqué d'un point de vue médical, ou bien l'accroissement considérable du nombre de femmes mises sous protocole d'insulinothérapie. Ou comment vendre beaucoup plus d'insuline d'un coup ![3] Le lobbying de l'industrie chimique aurait donc bien fonctionné.

A partir de ces quelques exemples, comment ne pas croire que les groupes de pression explosent en France ? La facilité du gouvernement actuel à imposer le diktat de l'économie, l'impunité aussi de ceux qui jouent le monde au casino [4], contribuent sans doute à un tel résultat. Lorsque les seules valeurs sont le profit ou la croissance, comment s'étonner que les hommes s'adaptent en sacrifiant ce qui est nécessaire pour le succès de leurs stratégies. Et nous, simples mortels, nous devenons quoi, à part un peuple esclave de cette croissance, et des cerveaux susceptibles d'être manipulés par ceux qui ont tout à gagner ?
La première réponse que je pourrais apporter, serait sans doute la lucidité. Ne pas être dupes, accepter un peu les règles du jeu, mais savoir rapidement s'en détacher et lutter contre les excès. Et comment atteindre cet objectif autrement qu'en réfutant a priori l'appât du gain, au profit de l'intérêt collectif ?
Pensez au collectif, vous pourriez bien sauvegarder votre intégrité ! Et le miracle politique n'étant pas de ce monde, mesurez les conséquences de votre vote !

[1] Voir par exemple mon papier du 24 mai 2007
[2] Auprès d'une relation influente dans les groupes de pression agro-alimentaires. Vous devrez pour le coup, me croire sur parole !
[3] Ceci concerne les femmes présentant des symptômes de diabète gestationnel, qui voient leurs glycémies mal contrôlées par l'organisme, par la production d'hormones placentaires qui entravent l'action de l'insuline. Outre un régime strict, il peut devenir nécessaire d'injecter de l'insuline en prises régulières et calibrées. Cette insuline est de l'insuline humaine génétiquement contrôlée, créée artificiellement si vous préférez. Cela coûte une petite fortune, mais la vie est à ce prix car un corps maternel trop sucré implique que le bébé produise de l'insuline et sa santé en pâtit.
Plus d'infos sur le diabète gestationnel.
[4] Voir l'affaire récente de la Société Générale, pour ne citer qu'elle. Ou encore mon papier du 24 janvier 2008.