Pour une analyse sur la "destruction" de la classe moyenne voir mon site et mon livre... Qui rejoignent en partie vos propos.
12.12.06 @ 14:40
Commentaire de: marie-christine [Visiteur] Email · http://Aimer ou ne pas aimer...
La tempérance arrive toujours tôt ou tard, soit après un coup dur, soit par sagesse (ce qui est plus rare) . Ceux qui s'occupent d'attiser nos envies ne sont pas les mieux armés pour l'avenir... Tout abus a une fin .
31.12.06 @ 19:55
Commentaire de: alien nemo [Visiteur] Email
Votre analyse est pertinente, bien qu'incomplète. L'homme domestiqué ? Mes chiens que j'ai choyé étaient considérés domestiqiués quand je pouvais leur retirer leur nourriture ou celle de leurs petits sans me faire mordre. Ou bien donner une portion de leur nouriture à un autre chien inconnu sans qu'ils l'attaquent. Ensuite, je dressais ces animaux pourqu'ils puissent aller et venir à leur guise, sans devoir les enfermer : les "socialiser". L'avantage, c'est de vivre en paix, et pour soi, et pour eux, et pour les voisins.L'être humain conserve une forte portion d'animalité qu'il appartient à chacun sinon à la société de gérer. Les premières phases de la vie concictent en la domestication, et l'instruction. L'évolution et la maturation qui s'ensuivent sont liées au potentiel éducatif de chacun, qui est fortement différent d'un individu à l'autre. Quand il n'est pas cultivé, ou qu'il est faible, on en reste à la domestication. C'est mieux que rien, ça permet la paix. Sinon, allez vivre en Afrique, aux USA, en Russie, en Chine et faites nous part de votre exprérience. Les nations, les civilisations, les cultures, expriment des capacités très différentes de ce point de vue. Les soldes migratoires des pays en témoignent, sur le marché international de la recherche d'un cadre de vie, où s'exprime également un consumérisme exacerbé, qui non seulement ne véhicule plus la culture du pays d'accueil qui en a fait un pays attractif, mais bien souvent la combat de l'intérieur, tout en exploitant ses fruits. La domestication des autochtone non éduquée consiste à anoner les mêmes slogans de conditionnenemnt à l'acceptation, à craindre de s'exprimer. Comment voudriez vous leur déléguer la responsabilité d'un outil de création de richesse ? Combien de temps leur faudrait-il pour le couler ? Comprenez que le mode de création de valeur devient de plus en plus exigeant quant à la gestion de sa propre personne, de son mental. Internaliser des populations étrangères, ou externaliser la production, revient à une illusion de richesse à court terme (quand on brule ses meubles on a chaud, et on ne consomme plus de gaz), mais détruit les outils de production, de conception, et d'évolution à moyen et long terme. Si bien que les leaders devront échapper aux prélèvements sociaux (cf USA, UK, SUisse, et autres pays avancés), sinon ils partiront et on verra les brevets, les découvertes, les procédés, méthodes et inventions que les autres pourront mettre en oeuvre pour ne pas devenir un pays de sous traitants destiné à accueillir les risque des compagnies étrangères florissantes....Etudiez donc la chute de l'empire romain, et l'histoire en général, de préférence dans les travaux de recherche plutot que dans les manuels scolaires de domestication.... seulement si vous acceptez la charge d'assumer la vérité et de dominer l'animalité, bref la reponsabilité d'un être humain
21.01.07 @ 11:56
Commentaire de: Honorgate [Membre] Email · http://honorgate.net
Tout le problème provient de l'idée que la création de richesse prévôt sur le reste.
Il n'est pas alors nécessaire de devenir une encyclopédie pour comprendre que les limites qu'on nous imposent sont celles ne notre seule condition : l'être humain.
21.01.07 @ 14:06
Commentaire de: Francis [Visiteur] Email
Ben dis donc!!!C'estt un rèvoté qui parle là!!!(ça me rappelle quelqu'un d'autre) dont la devise du blog est:"rèflèchissons mais ps comme un miroir !Et qui dit depuis toujours evitons de bèler avec le troupeau!
Fèlicitations à toi et je suppose à Isa
Francis (anar 03h(mon pseu sur le net)
15.02.07 @ 00:58
Commentaire de: Franci [Visiteur] Email
LL'homme ne vit effectivement pas seul en socièté;mais si personne ne commence,personne ne sui vra!Celà c'est vu plusieurs fois dans le passé:Un seul homme souvent a tout fait dèmarrer ne serait ce que par ses ecrits
Vivre diffèremment ètonne les autre et les amènent à se poser des questions
La lucidité d'un petit groupe peut entrainer la prise de conscience et la réaction de toute la socièté!
Etre indèpendant intellectuellement est dèjà une façon de contester,de ne pas bèler avec le troupeau.

D'un autre coté,manger "bio" paraissait en dehors du système il y a quelques abnnées,aujourd'hui,c'est etre dans la norme et apporter plus de puissance au capital qui a vite saisi l'intèret de ce crèneau.
Alors?
Les imitation du bonheur?Parcequ'il y a un vrai bonheur (autre que se contenter de ce que l'on a et resister à l'envie de quitter volontairement cete vie.
11.03.07 @ 05:12
Commentaire de: makosso grace [Visiteur] Email
**---
donnez plus de détail et d'exemple pour les questions posées,merci:oops:
05.05.08 @ 20:17

Laisser un commentaire


Votre adresse email ne sera pas révellée sur ce site.

Votre URL sera affichée.
BofEclairant
-> :) :-D :p B) ;) :> :roll: :oops: :| :-/ :( :'( |-| :>> :D :P :)) 88| :. :no: XX( :cool: :+: :hihi:
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Nom, e-mail & site Web)
(Autoriser les utilisateurs à vous contacter par un formulaire de message - votre adresse email ne sera pas révellée.)
Lorsqu'il fait beau, le ciel est de quelle couleur ?
contrôle antispam (sauf membres)
« Assumer n'est pas jouerConvergence et cénesthésie »