Pourquoi faut-il toujours écouter un discours

Cette fois c'est certain, Le Figaro est bel et bien l'organe de presse officiel du président Sarkozy. Souvenez-vous, vous qui étiez du temps de la guerre froide des spectateurs assidus des romans de John le Carré, et des spectateurs incrédules des annonces venues du froid via l'organe de presse soviétique de l'époque, la Pravda.(Illustration Erik Johansson)

Dans ce journal soviétique fondé en 1912 par les travailleurs puis transformé en 1918 en organe de presse du parti communiste soviétique, nous pouvions par exemple lire des articles en faveur d'un candidat au Kremlin aux dépends d'un autre. La Pravda, aujourd'hui appartenant à des investisseurs grecs, était du temps de la guerre froide réputée en occident pour être un organe de presse typique de désinformation, au profit des apparatchiks au pouvoir.

Ainsi, un journal moderne pourrait être appelé Pravda, si manifestement il prend parti pour un gouvernement en place en dépit de toutes les autres analyses de la sphère journalistique. Dans cette idée, Le Figaro daté du 23 juin 2009 est un modèle du genre. Le discours du président Sarkozy au congrès réuni à Versailles, n'a présenté, selon l'immense majorité des observateurs, aucun intérêt majeur, ni pour le pays en général, ni pour les français en particulier. Pourtant le rédacteur en chef du Figaro semble avoir vu un président  tout à fait exceptionnel et visionnaire.

Je vous mets la coupure de presse, faite avec un ciseau virtuel, afin que vous vous  rendiez compte. La somme des épithètes favorables s'enchaînent de manière indécente, l'auteur n'hésite  pas à parler dans un même registre, de Kennedy et de Chaban-Delmas.

Lire la suite

Faut-il choisir entre la répétition ou la révolution ?

Après la curée des dernières élections européennes, on ne peut que constater la lente érosion du parti socialiste français. C'est peut-être le résultat de la corruption intellectuelle de ses dirigeants. En effet, ce que le PS (Parti Socialiste) n'a sans doute pas intégré, c'est que l'idée de gauche n'est pas la propriété exclusive du parti. Cette idée est post-moderne et ne peut trouver de débouché dans le classicisme politique. Divers courants politiques de gauche la portent, et la bande à Sarkozy  puise ses idées à la source du socialisme dès qu'elle le peut.  Ainsi, j'en suis persuadé, la gauche en France a tous les atouts pour signifier l'avenir. Il faudrait toutefois qu'elle les saisisse. Ces atouts sont peut-être au nombre de deux : la jeunesse et la VIème république. Illustration Erik Johansson

Lorsqu'on s'enfonce,  un bond en avant est souvent salvateur. En ce sens, les anciens doivent laisser aujourd'hui la place aux jeunes rénovateurs. Si ces décideurs actuels du parti laissent s'exprimer le courant révolutionnaire qui existe chez l' électeur de gauche, et plus encore chez tout militant socialiste, ce serait une bonne occasion de propulser le parti. Et une révolution ce n'est pas nécessairement le chaos, ce peut être une métamorphose, ou encore l'expression des utopies. Au moins pourrions-nous comprendre ce terme comme une niche de notre esprit qui ne demande qu'à s'exprimer.
Les citoyens des banlieues, les jeunes de 18 à 35 ans semblent n'attendre que leur tour.[1]
Le seul problème, c'est qu'actuellement aucun dirigeant du PS à ma connaissance n'a le charisme nécessaire pour faire ce grand bond. Être charismatique à notre époque ce n'est plus être conquérant des peuples, ce n'est pas récolter des audiences télévisuelles, c'est davantage proposer ce que personne n'ose en pariant sur l'intelligence collective et l'audace de chacun. Et ne me parlez pas de big-bang [2], c'est bien plus que cela. Un leader charismatique n'a alors peut-être plus la vocation de prendre les commandes, mais plutôt d'orienter les forces et les volontés vers un objectif commun. De monopoliser finalement tout le potentiel citoyen.

Lire la suite

Le coup de la page blanche

La lecture impose la réflexion. C'est dans cet esprit que je me suis attaché récemment à lire puis analyser un ouvrage pratique dont le sujet n'a pas d'équivoque : Petit cours d'autodéfense intellectuelle (Normand Baillargeon - Lux editeur).

Hélas, alors que je ne suis qu'au début de l'exploitation de ces nouvelles informations, je suis confronté à un blocage intellectuel. Le bloggueur que je suis se trouve soudain dans un inconfortable paradoxe des idées. Celles dont on ne sait que faire, celles que l'on n'ose plus exporter. Tandis qu'un Nicolas Sarkozy (je ne peux pas m'empêcher) prétend que dans la vie on n'est soit acteur soit spectateur, et bien qu'il manie à merveille les paralogismes de tous bords, je me trouve quant à moi loin d'être acteur, et mes précédents billets dans ce blog souffrent subitement d'un cruel manque de démonstration.(illustration d'Erik Johansson)

Voilà où j'en suis. La faute aux lectures peut-être. La faute, c'est certain, à cette volonté permanente de me remettre en question. Je referais bien tous ces papiers. Futiles, mais pourtant je ne me contenterais pas d'être spectateur partout, tout le temps. En tous cas pas chez moi, et pas dans l'idée de partager quelque chose aussi insignifiant soit-elle.

Il est temps de prendre quelques vacances. C'est le cas sur ce blog ! Depuis le 1er mai ! Et la politique ? Comment ? Voyez-vous quelque part en France quelque chose qui ressemble de près ou de loin à de la politique qui mériterait qu'on en débatte passionnément ? Même des débats essentiels qui ont eu lieu pendant l'examen du projet de loi Hadopi ne semblent pas avoir de portée pour une majorité de mes concitoyens, ou de leurs représentants. La faute au manque de lecture, sans doute. Qui sait ? La liberté se lirait donc ?

En attendant que mes multiples idées d'articles prennent consistance honorable, musique !

( Elégance - Vacances j'oublie tout )                         ( Eric Legnini - Rock The Days )

Le 1er mai permet de ne pas oublier

Le 1er mai n'est pas un jour comme les autres. Ce n'est pas un jour où simplement papa ne travaille pas. Ce n'est pas un jour où l'on s'offre non plus des fleurs. C'est un jour où l'on devrait simplement se souvenir que la manière dont les hommes travaillent est important et que le travail n'est pas une valeur universelle.

La première fois que l'on a commémoré le 1er mai fut en 1886 aux États Unis d'Amérique. Ce jour là beaucoup d'ouvriers se rassemblèrent afin d'obtenir de leurs patrons la journée de huit heures. En fait beaucoup de familles estimaient qu' une journée devait être divisée en trois parties : huit heures de repos, huit heures de travail et huit heures de loisirs. A l'époque on travaillait parfois près de 12 heures par jour.

Cette année 1886 beaucoup obtiennent satisfaction. En revanche d'autres durent faire grève. Cela eu pour conséquences de manifestations assez dures à Chicago, pendant lesquelles une bombe explosa au milieu de forces de l'ordre faisant beaucoup de morts. Quelque ouvriers déclarés anarchistes, cinq exactement, furent jugés et condamnés à mort malgré les preuves incertaines.

A la même époque, en France, un ouvrier travaillait plus de dix heures par jour. Un décret à bien tenté de ramener le temps de travail à 48 heures par semaine, mais le patronat s'y opposa tellement que le décret ne fut appliqué que quelques mois.

Lire la suite

Souvenirs ...

Cela vous arrive t-il parfois de rêver à votre jeunesse, et à ces soirées passées entre copains et copines pendant lesquelles la musique avait le pouvoir de vous métamorphoser le temps d'un rythme endiablé ?
C'est un souvenir équivalent qui motiva ma recherche d'un titre une fois entendu en 1986 et depuis jamais retrouvé.
Un medley de Propaganda et de Frankie Goes To Hollywood, Relax ! Les fondements de ce qui allait devenir la House Music qui plus tard aura pour déclinaisons l'Acid-Jazz,  la Lo-Fi, mais aussi le Smurf ou le Rap.

Bref, je ne résiste pas à vous faire partager ma découverte. Ce morceau est rare et dure plus de 6 minutes en qualité exceptionnelle, puisqu'il n'existe qu'en vinyl (vous savez ces drôles de disques tout noir qui craquent tout le temps). Je l'ai découvert par hasard au fin fond du Web.
Si vous appréciez exclusivement l'opéra, vous pouvez passer à autre chose dès maintenant !

( Propaganda For Frankie - P-Machinery-Relax )

Les citoyens libres contre Big Brother ou du décryptage d'une supercherie.

Actuellement les députés débattent sur un projet de loi que certains qualifient de dangereux car il autorise une justice aveugle et privée qui laisserait le citoyen à la portée de l'arbitraire. Voici donc le texte officieux, qui rassemble les acteurs opposés à cette mesure gouvernementale.

La loi Hadopi, rebaptisée "Loi Création et Internet", prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les droits d'auteur sur Internet. Selon un sondage réalisé récemment par l'industrie, 74 % des Français seraient favorables à ce système de riposte graduée plutôt qu'à la loi actuelle. Numerama liste 10 raisons non exhaustives pour lesquelles il est impératif de rejeter la loi Hadopi.

1. Elle ne vise pas les pirates !

La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le "fait, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise". Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption : le fait que l'accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l'abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable.

Lire la suite

Quand la tartine de Nicolas Sarkozy tombe, la confiture change de côté.

Je ne résiste pas à vous livrer in extenso quelques aphorismes plaisants sur le personnage Nicolas Sarkozy. J'ai trouvé cette série dans un commentaire de Louisa sur Mediapart.
Je profite de l'occasion pour vous recommander la lecture d'un grand dossier « Qui arrêtera cette présidence ? » publié sur ce journal qui présente ainsi cette analyse : Le sarkozysme pariant sur l'oubli et fonctionnant à l'instant, il nous a paru utile de remettre en perspective son action sur la durée. Dès lors, la perspective change : son impopularité immédiate semble secondaire par rapport aux objectifs qu'il se donne et qu'il réussit à atteindre.
En attendant, rions, et n'oubliez pas la musique, si le cœur vous en dit !

(D'après une photo Reuters)

( Tower Of Power - Only So Much Oil In The Ground )

- Nicolas Sarkozy peut encercler ses ennemis. Tout seul.
- Quand Nicolas Sarkozy pisse face au vent, le vent change de direction.
- Nicolas Sarkozy peut claquer une porte fermée...
- Nicolas Sarkozy a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.
- Certaines personnes portent un pyjama Superman. Superman porte un pyjama Nicolas Sarkozy.
- Jésus Christ est né en 1955 avant Nicolas Sarkozy.
- Nicolas Sarkozy ne porte pas de montre. Il décide de l'heure qu'il est.
- Nicolas Sarkozy peut diviser par zéro.
- Dieu a dit : que la lumière soit ! Et Nicolas Sarkozy répondit : On dit s'il vous plaît.
- La seule chose qui arrive à la cheville de Nicolas Sarkozy... c'est sa chaussette.
- Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Nicolas Sarkozy.
- Nicolas Sarkozy fait pleurer les oignons

Lire la suite